На этот раз организаторы мероприятия, Комиссия Московской городской нотариальной палаты по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве сделала акцент на особых случаях наследования по завещанию. В частности была рассмотрена практика оформления нотариусом завещательного отказа. Данный правовой инструмент редко применяется на практике, поскольку не отработан механизм его исполнения. Между тем, он востребован жизнью, к примеру, пожилые люди часто выказывают желание завещать квартиру одному наследнику с тем, чтобы другому было предоставлено право проживания в ней.
Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность включения в завещание такого распоряжения, которое возлагает на наследника исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу другого лица (отказополучателя).
По закону предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю вещи, или оказание услуги, или выплата денежных средств. Но наиболее часто завещатели оговаривают в своей последней воле право отказополучателя пользоваться помещением, которое переходит по наследству.
Ведущие круглого стола член Правления МГНП З.Л. Ништ и председатель Комиссии по рассмотрению вопросов применения законодательства о наследстве А.С. Цветкова рассмотрели различные варианты развития событий.
В отличие от правил, установленных ГК РСФСР 1964 г., сегодня наследодатель может возложить обязанности имущественного характера как на наследника по завещанию, так и на наследника по закону, в связи с чем завещание может исчерпываться завещательным отказом. Однако при удостоверении подобных завещаний нотариус должен разъяснить завещателю, что завещательный отказ выполняется только за счет наследственного имущества.
Трудности у нотариусов возникают при решении вопроса: как правильно оформить право отказополучателя на завещательный отказ?
Ведущие рассмотрели действия нотариуса при оформлении прав наследника и отказаполучателя в трех возможных ситуациях и предложили алгоритмы действий каждой из них. К примеру, Комиссия рекомендует коллегам оформлять право отказополучателя соответствующим Свидетельством. И хотя форма данного нотариального документа не утверждена Минюстом, это не является основанием для отказа в выдаче такового. Гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, вправе требовать государственной регистрации данного права, и в этом случае свидетельство, выданное нотариусом, является основанием для соответствующих действий государственного регистратора.
Кстати суды, практика которых была проанализирована комиссией, по спорам наследников и отказополучателей принимают свидетельства нотариусов, в качестве документа, подтверждающего права отказополучателей и законность выдачи таких свидетельств под сомнение не ставилась.
Нотариусы также рассмотрели особенности наследования по договору долевого участия в строительстве, если государственная регистрация договора не была проведена. Комиссия посчитала, что формулировка п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса, принятая Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г., о том, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, открывает возможность нотариусам оформлять наследственные права по таким договорам, не отправляя наследников в суд. В связи с этим МГНП запросила позицию Федеральной нотариальной палаты, которая совпала с мнением москвичей. Нотариус, ведущий наследственное дело по оформлению прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, не является третьим лицом, в целях информирования которого предусмотрено положение ГК, — делает вывод ФНП, — поэтому наследники могут быть избавлены от судебных процессов по установлению очевидных фактов.
Кроме того, в ходе круглого стола были рассмотрены различные нюансы наследования обязательной доли, банковских вкладов, металлических счетов.
На обсуждение также поступил вопрос, продиктованной политической ситуацией, сложившейся на юге-востоке Украины, а именно: может ли нотариус России принять в качестве документа, подтверждающего факт открытия наследства, свидетельство о смерти, выданное властями Донецкой Народной Республики. Комиссия рассмотрела данную ситуацию в контексте практики, сложившейся в отношении документов других непризнанных государств, к примеру, Приднестровской Молдавской Республики. В качестве аргумента была приведена позиция Министерства юстиции РФ, основанная на разъяснении Министерства иностранных дел РФ, о том, что международное право не запрещает государствам признавать действительность некоторых юридических актов органов, осуществляющих фактическую власть на неподконтрольных официальным властям территориях, поскольку игнорирование таких юридических действий как рождение, смерть, брак, может нанести ущерб жителям. Практика признания таких документов подтверждается и решениями международных судебных органов.
Комиссия сочла возможным выдавать свидетельство о праве на наследство при предъявлении свидетельства о смерти, выданном ДНР.
