Семинар на эту тему состоялся в Московской городской нотариальной палате. Известный эксперт в сфере семейного права доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции РПА Минюста России), к.ю.н. С.Ю. Чашкова поделилась своим мнением с нотариусами и представила обзор судебной практики.
При оформлении наследства нотариусы часто сталкиваются с ситуациями, когда переживший супруг предъявляет соглашение о разделе общего имущества, чтобы вывести из наследственной массы объекты недвижимости, транспортные или денежные средства. Несогласные с этим наследники подают в суд и разбирательства могут затянуться на долгие месяцы и даже годы. Сложности добавляет то, что разные суды по-разному квалифицируют обстоятельства дела и могут принять сторону, как пережившего супруга, так и других наследников.
А причиной судебных разбирательств, как правило, являлось желание супругов сэкономить на услугах нотариуса, поскольку брачный договор всегда подлежал обязательному нотариальному удостоверению, а соглашение до 1 июля 2016 г. можно было заключать в простой письменной форме. В последующих судебных тяжбах, расчеты «экономных» супругов с треском лопались — гражданский процесс дорогое удовольствие, но, как известно, чужие ошибки мало кого учат. С введением обязательной нотариальной формы соглашения о разделе общего имущества законодатель уравновесил позиции, чтобы у супругов не было соблазна «жонглировать» нормами права и усложнять жизнь своим наследникам. Теперь вопросы, как брачных договоров, так и раздела имущества входит в сферу полномочий нотариуса, и чтобы предупредить судебные споры, нужно знать все тонкости правоприменения семейного законодательства.
Светлана Юрьевна рассмотрела основные критерии разграничения брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов, одним из которых является дата заключения. Брачный договор заключается до брака или во время него, а соглашение в период брака или после его расторжения. Критерием является и имущество, в отношении которого супруги договариваются. Различные толкования, основанием для которых, к сожалению, служит, в том числе, Определение Верховного суда от 27.11.2003 г. по делу №45-Г03-27, в юридической практике вызывает п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, нотариусы порой отказывают удостоверять брачные договоры, где супруги переводят имущество из раздельной собственности в общую. Лектор считает и приводит в подтверждение своей позиции консолидированное мнение научного сообщества, что супруги в рамках брачного договора могут менять режим собственности, как в отношении общего, так и в отношении раздельного имущества.
К нотариусам часто обращаются супруги, которые хотели бы в рамках брачного договора перевести имущество одного супруга в собственность другого. Но С.Ю. Чашкова поддержала нотариусов в отрицательном отношении к подобным действиям. Если смысл брачного договора заключается в том, чтобы супруги могли менять общий режим имущества на иной, то в указанном случае речь идет о переводе раздельной собственности в раздельную, а значит, никакого изменения не происходит. Такой договор скрывает под собой обычную отчуждательную сделку, и может стать поводом для признания брачного договора недействительным, считает Чашкова.
В ходе семинара лектору были заданы и другие вопросы по различным нюансам правовприменения семейного законодательства. Эксперт рассмотрела каждую ситуацию и неоднократно подчеркнула свое положительное отношение к введению обязательной нотариальной формы соглашения о разделе общего имущества. По мнению Чашковой, участие нотариуса поможет бывшим супругам грамотно решить имущественные коллизии, избежав возможных судебных тяжб, расходы на которые несоизмеримо выше нотариальных тарифов, и в значительной степени разгрузит суды.
