Сегодня, отдавая в долг значимую сумму, люди предпочитают получить письменное подтверждение – расписку или договор займа в простой письменной форме. Однако этих мер бывает недостаточно для того, чтобы гарантировать возврат денег.
Дело жительницы Твери Елены, одолжившей хорошо знакомой семейной паре крупную сумму, дошло до Верховного суда и только высшая инстанция смогла восстановить справедливость после долгих судебных разбирательств. Нашумевшая история стала темой для сюжета программы «Утро России».
Договор займа Елена подписала без нотариуса, в простой письменной форме. Не обладая специальными знаниями и опытом, она не могла предвидеть, что в случае развода супругов столкнется с последствиями, которые не нашли отражения в договоре и которые отнимут у нее много сил и нервов. Чтобы избежать излишних формальностей, в качестве заемщика в договоре был указан только муж, и, когда семейная пара рассталась, он объявил себя банкротом, а жена отказалась признавать свою причастность к невыплаченному долгу. Елена могла бы остаться без денег, если бы не аудиозаписи телефонных переговоров, которые были сделаны в то время, когда супруги вдвоем обратились к ней за деньгами. Но нижестоящие суды расценили фиксацию разговора как нарушение права гражданина на конфиденциальность информации, связанной с его личной жизнью. И только Верховный суд признал, что разговор касался договорных отношений самой истицы, и запрета на фиксацию таких данных нет.
Однако в случае аналогичных ситуаций гражданам следует понимать, что для суда диктофонная запись разговора — крайне неубедительное доказательство. В большинстве случаев истцу придется доказывать то, что запись не сфабрикована, что записанные голоса принадлежат ответчикам по делу, что говорили они не под давлением. Кроме того, любые медиафайлы легко потерять или повредить.
По словам нотариуса г. Москвы Ильи Радченко, обезопасить себя от потери или повреждения файла можно с помощью своевременного обращения к нотариусу, который проведет осмотр информационного носителя с записью, изучит содержание и удостоверит протокол осмотра своей подписью и печатью. Таким образом, пострадавший страхует себя от возможной утраты ценного для судебного процесса доказательства нарушения его прав.
Однако, чтобы не быть вовлеченным в тяжкие судебные процессы, и не бороться с непредсказуемыми последствиями лучше всего оформлять договоры займа нотариально. Если договор Елены был бы удостоверен нотариусом, супруге-созаемщице не удалось бы так легко откреститься от своих обязательств. Кроме того, в нотариальной форме договора может быть предусмотрен внесудебный порядок взыскания долга, когда при неисполнении должником своих обязанностей, достаточно получить исполнительную надпись нотариуса, с которой следует напрямую обращаться к судебным приставам.
В этом случае процедура принудительного возврата долга заняла бы от силы полтора месяца, а кредитор не оказался бы втянутым в долгие судебные процессы, сэкономив и средства и нервы.